НАСТАВЛЕНИЕ ДЛЯ ГОСПОД ОФИЦЕРОВ,
УНТЕР-ОФИЦЕРОВ И РЯДОВЫХ,
НА ДЕНЬ БИТВЫ ПРИ МАЛОЯРОСЛАВЦЕ 12 ОКТЯБРЯ
И НЕ ТОЛЬКО.
Господа!
Ни у кого не вызывает сомнения, что военно-историческая реконструкция должна быть яркой, интересной и динамичной. Только в этом случае, реконструкция доставит удовольствие как ее участникам, так и многочисленным зрителям. Также нет ни малейшего сомнения, что реконструкция может быть таковой только в том случае, если на поле боя происходит постоянное движение, и участники битвы не стоят подобно истуканам.
Однако, как бы велико ни было поле сражения (а в нашем случае оно более чем ограничено по протяженности), движение войск не может продолжаться бесконечно в одном направлении. Поскольку, размеры поля реконструкции не превосходят 300 — 400м. (в максимальном протяжении), то исходя из самых элементарных подсчетов, даже неторопливо движущаяся пехота способна пройти это расстояние всего лишь за 3 - 4 минуты. Таким образом, двигаться только вперед невозможно. И как бы нам ни хотелось, чтобы изображаемая нами армия выглядела доблестной и всепобеждающей, нужно признать, что отступление в той или иной форме необходимо. Иначе произойдет то, что в течение многих лет происходило на реконструкции при Бородине. Русская армия проходит половину поля сражения, а дальше тупо встает перед лицом неприятеля: идти назад не позволяет гордость, идти вперед не позволяют французы, которые также не хотят быть «мальчиками для порки». Далее, батальоны стоят друг перед другом и от нечего делать начинают выкидывать дурацкие шутки (типа метания футбольного мяча), так как делать им больше нечего. Зрелище безобразное, позорящее военно-историческую реконструкцию и вызывающее издевательские насмешки зрителей.
Единственная возможность избежать подобного казуса не только наступать, но и отступать.
С большим трудом, эту нехитрую мысль удалось втолковать большинству групп военно-исторической реконструкции. Но, исходя из ложно понимаемой гордости, почти все пехотинцы «отступают» двумя одинаково абсурдными способами - либо пятятся назад, либо идут как на прогулке.
Для начала, по поводу тех, кто пятится. Никогда ни на каком поле боя никто так не отступал. Ибо, таким способом совершенно невозможно уйти от соприкосновения с противником, который наступает самым обычным шагом. Если же требовалось отступить за какой-либо пригорок, с целью укрытия от артиллерийского огня, тем более, не стоило заниматься подобным вздором. Достаточно было сделать поворот кругом, отступить на положенное количество шагов, и, снова сделать поворот кругом.
Теперь, по поводу тех, кто отходит прогулочным шагом и сомкнутыми рядами. Подобный отход, действительно был возможен в описанном случае (т.е. тогда, когда необходимо было отойти, чтобы укрыться за естественным препятствием), но был немыслимым, когда сзади напирал противник. В отснятых на Бородинском поле кадрах 2006-2007 года, русская пехота отступает так «красиво», что кажется, словно русские и французы идут вместе на какого-то невидимого врага. И смотрится все это, по меньшей мере, нелепо.
Каким же образом необходимо отступать?
Есть лишь два возможных метода. Первый: организованное отступление в шахматном порядке. Нечетные взводы (или батальоны, если речь идет о большом количестве войск) ведут огонь по неприятелю, в то время как четные, беглым шагом отходят на обозначенную позицию. Затем, четные строятся, делают поворот кругом, и готовятся к открытию огня. Нечетные, тотчас по команде, поворачиваются кругом, беглым шагом проходят через интервалы построенных отрядов, и отступают на обозначенные для них позиции. Четные при этом, ведут огонь по неприятелю. Затем, отходят в свою очередь через интервалы построенных отрядов. И т.д.
Такое отступление требует хорошей выучки и смотрится очень эффектно. Этот метод позволяет создать яркую и динамичную картину, ничуть не задевая самолюбие отступающих войск, ведь они действуют организованно и по приказу.
Второй метод: просто-напросто бег врассыпную от неприятеля. Ничего зазорного в этом также нет. Кстати сказать, многие практики войны в ту эпоху советовали: если часть опрокинута, необходимо побыстрее отвести ее (хоть бегом, хоть врассыпную) подальше от вражеского воздействия. И только потом, приводить в порядок и строить. Так делали все, и храбрые французские, и храбрые русские солдаты. Это реалия, которая существовала, и отрицать ее просто абсурдно.
Быстрое отступление бегом врассыпную позволяет избежать затянутых ситуаций, когда два батальона стоят друг против друга, не зная, что делать.
Разумеется, если бы на поле реконструкции мы действительно убивали солдат противоположной стороны, никто бы так не стоял. Один из батальонов обязательно бы опрокинул другой, и погнал с поля сражения. Следовательно, подобное стояние нелепо и смотрится по меньшей мере смешно.
Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что в реконструкции сражения, пехота, будь то русская, будь то французская, в положенные моменты должна совершать быстрое отступление. Это так, и ничего другого придумать здесь невозможно.
Напротив, в наступлении необходимо стремиться двигаться вперед, не спеша, сохраняя равнение и порядок. Это позволит неприятелю, которому положено по сценарию отступать, легко «расцепиться» с вашим батальоном, и уйти от бесполезного стояния, которое волей-неволей произойдет в случае продолжительного контакта.
Я прошу всех, понять это наставление правильно. Речь не идет о том, чтобы посмеяться или опорочить мужество солдат той, или иной армии. Но есть реалии, от которых невозможно уйти. Когда люди стоят на месте в реальном бою, ежесекундно подвергаясь опасности гибели, это вызывает восторг и уважение. Когда же люди стоят на месте вопреки согласованному сценарию на поле реконструкции, это говорит лишь об их глупом упрямстве и нежелании работать в команде со своими товарищами, пусть и одетыми в мундиры другого цвета.
Надеюсь, что мы все достаточно уважаем друг-друга, для того, чтобы понять эти нехитрые истины, и постараться совместными усилиями воссоздать картину реального сражения, которая будет интересна всем его участникам, и за которой с замиранием сердца будут следить тысячи восторженных зрителей.
С надеждой на общее товарищеское понимание данной темы со стороны всех реконструкторов,
Президент Общероссийского военно-исторического общественного Движения,
Соколов О.В.
